Agencia
Municipiosur.com
La victoria judicial de Bad Bunny frente a las acusaciones de plagio ha tomado un nuevo giro financiero. Tras la desestimación de la demanda relacionada con su éxito “Enséñame a Bailar”, el artista puertorriqueño ha pasado a la ofensiva legal. Este 23 de marzo de 2026, sus abogados presentaron una solicitud formal ante la justicia estadounidense para recuperar 465,612 dólares invertidos en su defensa.
La petición, respaldada por sus socios de Rimas Entertainment y The Orchard, busca que la editora emPawa Africa asuma la totalidad de los costos legales generados por un proceso que el equipo del cantante califica como injustificado. Según la documentación oficial del caso, la defensa argumenta que la demanda original no solo carecía de fundamentos, sino que fue utilizada como una herramienta de presión económica contra el artista.
El origen del conflicto: ¿Hubo realmente un plagio?
La disputa comenzó cuando emPawa Africa demandó a Bad Bunny el año pasado. La editora alegaba que el tema “Enséñame a Bailar”, incluido en el álbum “Un Verano Sin Ti”, utilizaba sin permiso un fragmento (sample) de la canción “Empty My Pocket”, compuesta por el nigeriano Dera en 2019.
Desde el primer momento, la defensa de Bad Bunny sostuvo que el uso de dicho material estaba debidamente autorizado. El equipo legal demostró que contaban con la licencia correspondiente otorgada por el productor Lakizo, quien figuraba como titular de los derechos. Ante la incapacidad de emPawa para probar su propiedad sobre el tema y tras el abandono de sus propios abogados por “diferencias irreconciliables”, el juez desestimó el caso a principios de marzo de 2026 por falta de pruebas y prosecución.
Por qué Bad Bunny exige el pago de sus abogados
Bajo la legislación de derechos de autor en Estados Unidos, la parte ganadora puede solicitar que el perdedor cubra los honorarios legales si se demuestra que la demanda fue frívola o manejada de manera poco razonable. Los abogados del “Conejo Malo” fundamentan su solicitud en tres puntos críticos:
Intento de extorsión: Afirman que la demanda se presentó con la esperanza de que el artista aceptara un acuerdo multimillonario para evitar la mala publicidad.
Tácticas de retraso: Acusan a emPawa de “dilatar y retrasar” el proceso innecesariamente, obligando a los defensores a trabajar cientos de horas con tarifas que oscilan entre los 555 y 680 dólares por hora.
Mala fe procesal: La editora abandonó el caso justo cuando la corte le exigió explicar por qué afirmaban tener derechos que aparentemente pertenecían a otro productor.
Una distinción importante: El compositor queda fuera del cobro
Un detalle que resalta en esta solicitud es la empatía procesal del artista hacia el creador original de la obra. Bad Bunny ha decidido dirigir el cobro de los 465,612 dólares exclusivamente a la empresa emPawa Africa, excluyendo al compositor Dera de esta responsabilidad financiera.
El equipo legal del cantante cree que Dera no fue el responsable de tramitar ni financiar la demanda inicial. Con esta medida, el reclamo se enfoca únicamente en la entidad corporativa que gestionó el litigio, protegiendo al autor nigeriano de una deuda que podría resultar devastadora para un individuo.
¿Qué pasará ahora?
La solicitud de reembolso entrará en una fase de revisión judicial donde el tribunal determinará si la conducta de emPawa Africa justifica el pago de los honorarios de la defensa. De ser aprobada, esta resolución sentaría un precedente importante sobre cómo las grandes editoras manejan las reclamaciones de derechos de autor contra artistas de alto perfil.
Este caso subraya la importancia de contar con licencias transparentes y bien documentadas en la industria musical, especialmente en una era donde el muestreo de canciones internacionales es una práctica común en la producción de éxitos globales.
Con información de: El Imparcial
Be the first to comment