Fabián Cruz Hernández, Presidente Municipal de Ixhuatlán del Sureste, no entregó completo el Plan de Desarrollo Municipal

Agencias

Municipiosur.com

Pese a que 56 de los 212 ayuntamientos no cumplieron con todos los requisitos que la Ley exige para sus Planes Municipales de Desarrollo 2022-2025, el Congreso local aprobó los documentos incompletos estableciendo observaciones que deben subsanar. En sesión extraordinaria, el pleno determinó no transgredir la Ley de Planeación del Estado, por lo que aprobaron los documentos presentados por los ediles. La Ley prevé que en los primeros 4 meses contados a partir de la instalación de los ayuntamientos dichos planes deben de ser aprobados y publicados. En la sesión extraordinaria, el Poder Legislativo instruyó que los ayuntamientos incumplidos deberán atender y solventar, a la brevedad posible, las observaciones formuladas e informarlo al Congreso del Estado, así como publicar las modificaciones. Los ayuntamientos incumplidos son Acula, Acultzingo, Amatlán de los Reyes, Apazapan, Astacinga, Atzacan, Banderilla, Calcahualco, Castillo de Teayo, Chacaltianguis, Chumatlán, Coacoatzintla, Coatepec, Coetzala, Cosamaloapan y Cosautlán de Carvajal. Además, Coscomatepec, Cotaxtla, Coxquihui, Cuichapa, Cuitláhuac, Espinal, Hidalgotitlán, Huiloapan de Cuauhtémoc, Isla, Ixcatepec, Ixhuacán de los Reyes, Ixhuatlán del Sureste, Ixmatlahuacan, Jalcomulco, Juan Rodríguez Clara, La Perla, Nautla, Nogales, Oteapan, Poza Rica de Hidalgo, Puente Nacional, Río Blanco y Santiago Tuxtla. Finalmente, incumplieron Santiago Sochiapan, Soteapan, Tampico Alto, Tehuipango, Tempoal, Tenochtitlán, Tlacotalpan, Tlacotepec de Mejía, Tlalixcoyan, Tlapacoyan, Totutla, Tuxtilla, Yecuatla, Zacualpan y Zaragoza. Entre otras múltiples irregularidades, el Congreso señaló que los ayuntamientos no hicieron planes alineados al Plan Veracruzano de Desarrollo 2019-2024, ni con el Plan Nacional de Desarrollo, aparte de no definir estrategias, metodologías, presupuestos y de no contemplar la atención a niñas, niños y adolescentes. Algunos ayuntamientos no fueron específicos sobre sus prioridades en distintos rubros y no contemplaron la participación ciudadana; no se incluyeron programas presupuestarios, metas cuantitativas e incluso tienen diagnósticos desactualizados con información de 2010 cuanto hay la correspondiente al 2020. En contraparte, el Congreso reportó que 144 planes cumplieron con las previsiones de la Ley de Planeación del Estado y de la Ley Orgánica del Municipio Libre y, por ende, su calificación fue satisfactoria en los 23 parámetros de evaluación. El documento no detalla si 22 Ayuntamientos no entregaron sus planes y no fueron considerados en los listados. (Con información de Diario de Xalapa).

Be the first to comment

Deja un comentario