Lío Braskem-PEMEX. Hablan del tema: Pablo Farfán, Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción; Esteban Enríquez España, Consejo Coordinador Empresarial; Claudio Velasco Martell, Asociación de Industriales y Emanuel Peña Sánchez, influyente empresario porteño. Farfán: “Es otro golpe más a los empresarios e iniciativa privada ya que al parar labores en las plantas estamos hablando de gente que despedirán”. Enríquez: “El mayor daño que deja esta lamentable acción es una pésima imagen que ahuyenta la inversión”. Velasco: “Lo de Etileno es una afectación que puede dañar hasta 4,500 familias de forma directa e indirecta que depende de toda la cadena productiva”. Peña Sánchez: “Con lo que pasó en Etileno se crea incertidumbre”

El conflicto entre PEMEX y Braskem-Idesa por el suministro de gas para que opere el “Complejo Petroquímico Etileno”, también hay que verlo en la inminente afectación que se dará en las economías domésticas de miles de familias que habitan en los municipios de: Coatzacoalcos, Nanchital e Ixhuatlán del Sureste. Hay que tener presente que si las plantas de “Etileno” se paralizan en su producción y operación, pues a la empresa brasileña-mexicana no le quedará de otras más que hacer un “ajuste de personal” y dejar de hacerle compras a más de 100 proveedores locales y de la región sur de Veracruz que le prestan un servicio a la factoría. ¿Qué significa lo anterior?, que mucha gente se podría ir a la calle por una larga temporada en lo que se revuelve el lío por el suministro de gas para producir polietileno. Un recorte de personal en “Etileno”, de inmediato va a repercutir en la mesa de miles hogares sureños, y como consecuencia, en efecto, abra un “daño colateral” que afectará a la alicaída economía de los: comerciantes, restauranteros, hoteleros y otros prestadores de servicios que tienen su centro de operación en: Coatzacoalcos, Nanchital e Ixhuatlán del Sureste. Hoy en día los 800 trabajadores de “Etileno”, entre sindicalizados y de confianza, viven una terrible incertidumbre, pues ven en riesgo de perder su trabajo. Hace algunas horas platicamos con varios líderes empresariales de Coatzacoalcos para que nos dieran su punto de vista del conflicto que existe entre Petróleos Mexicanos y Braskem-Idesa. Que mejor que los jerarcas empresariales del puerto para hablar del tema: 1.-Pablo Farfán, dirigente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción: “Es otro golpe más a los empresarios e iniciativa privada ya que al parar labores en las plantas estamos hablando de gente que suspenderán…dejarán sin trabajo, en estos tiempos de pandemia y en estas fechas decembrinas a mucha gente…a lo anterior hay que agregarle que las empresas que realizan labores de mantenimiento y rehabilitaciones lógicamente quedarán suspendida, también tendrán que suspender gente…la derrama económica que generan esas empresas y esos empleos se vendrán abajo…lo que está pasando no es nada favorable para Coatzacoalcos y la economía en estos tiempos que estamos viviendo”. 2.-Claudio Velasco Martell, Asociación de Industriales de Veracruz: “Los de Braskem están defendiendo los empleos…ellos están en la disposición de discutir con la autoridad los temas que hoy están relacionados con la operación de Braskem-Idesa y sus contratos…la afectación puede dañar hasta 4,500 familias de forma directa e indirecta que depende de todo la cadena productiva”. 3.-Esteban Enríquez España, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Coatzacoalcos, (CCE): “El mayor daño que deja esta lamentable acción es una pésima imagen que ahuyenta la inversión, cuando lo que necesitamos es lo contrario con proyectos como el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec en puerta y el recientemente anunciado gasoducto transistmico para arrancar a mediados del próximo año con capital privado, este hecho, sumado a otros como la reversa al proyecto del aeropuerto y Constellation brands donde como en el caso de Braskem Idesa había fuerte capital extranjero invertido hace todo menos generar confianza. Esto aunado al daño directo que sin duda es enorme al poner en riesgo de perderse alrededor de 3,000 empleos bien pagados entre trabajadores directos e indirectos y además de poner en riesgo una inversión multimillonaria, con este hecho se pierde una derrama muy importante en la región que de por si vive una recesión económica y además pone en riesgo el desarrollo de Istmo de Tehuantepec”. 4.-Emmanuel Peña Sánchez, empresario: “Lo de Etileno afecta en varios aspectos: 1.-Incertudumbre del Estado de Derecho en términos de las inversiones de largo plazo. 2.-Cancelación Fuentes de empleo bien remuneradas y de largo plazo. 3.-Afectaciones de cadenas productivas que dependen de la Producción de los productos que esta empresa produce. 4. Desconfianza para incentivar proyectos de cara al Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec. ¡Señores!, Esas son las opiniones de: Pablo Farfán, CMIC; Esteban Enriques España, CCE; Claudio Velasco, AIEVAC y Emanuel Peña, influyente constructor y empresario porteño. Fin del comunicado. (Artículo Escrito Por Federico Lagunes Peña).

1 Comment

  1. O sea, dejar que sigan » vendiendo» a bajo costo el etano, y que pemex siga comprando a USA, para poder darle a esa empresa lo que dice el contrato corrupto que Peña y Braskem firmaron, junto con la rata mayor de pemex, Romero Deschamp, sería lo mejor??? Yo le pregunto, como ciudadano afectado por esa corrupción, a los EMPRESARIOS que opinaron acerca de este tema ¿que proponen para darle solución a este problema y no afectar, ni a pemex, ni a los trabajadores??? Y que harían ellos, de estar en esa situación de robo descarado a la nación, si fueran PRESIDENTES DEL PAIS??

Deja un comentario