Federico Lagunes Peña
Fidel Herrera Beltrán, aseguró como candidato y luego como gobernador que le daría paz y tranquilidad a los veracruzanos. Durante su gobierno el problema de la “inseguridad” nunca se resolvió. Luego vino Javier Duarte de Ochoa, quien como “gallo priista” y luego como “Jefe del Ejecutivo Estatal”, afirmó que con él, el “pueblo jarocho” estaría seguro y que viviría en santa paz. En la administración de Javier, todo siguió igual, muertos por aquí y muertos por allá. Luego llegó a Palacio de Gobierno don Miguel Ángel Yunes Linares, quien en “campaña política” siempre gritó que él, “en lo menos que canta un “gallo”, resolvería la delicada situación de “inseguridad” en Veracruz. El gobierno de Miguel Ángel está a punto de llegar a su fin, y la situación se puso peor, todos los días hay “ejecutados” en el Estado. ¡Señores!, en los últimos 14 años, en efecto, Veracruz se convirtió en una auténtica “carnicería”, no hay poder humano que frene la “ola de violencia”, Veracruz es un cementerio. ¿Qué es lo preocupante para los sureños?, que en la región sur de Veracruz hay cuando menos once municipios que viven la peor de las violencias, donde un día matan a un ser humano, y al otro día “se echan” a tres. En cuestión de “secuestros”, estos son el “pan de todos los días”. Los municipios sureños que están “bañados en sangre” son: Las Choapas, Agua Dulce, Ixhuatlán del Sureste, Nanchital, Coatzacoaolcos, Minatitlán, Cosoleacaque, Jáltipan, Acayucan, San Juan Evangelista y Sayula de Alemán. Si Fidel Herrera, Javier Duarte y Miguel Ángel Yunes, no pudieron darle “paz y tranquilidad” a los sureños, ¿será que Cuitláhuac García Jiménez si pueda hacerlo?. Hemos seguido de cerca las “actividades políticas” de García Jiménez, y desde que ganó la gubernatura de Veracruz, no hemos escuchado, con voz firme y segura un proyecto de seguridad para los ciudadanos de Veracruz. El tema de la “seguridad”, hasta el día de hoy, y lo anterior es una gran verdad, Cuitláhuac todavía no lo toca a fondo, lo anterior es preocupante y más cuando está a cinco semanas de asumir el “control” de Veracruz.
LLEGÓ LA PAZ Y TRANQUILIDAD AL “SUEM”
La semana pasada las autoridades federales y estatales capturaron a los asesinos de Arturo Sánchez Pérez, “segundo al mando” en el Sindicato Único de los Empleados Municipales de Coatzacoalcos. ¿Qué significo el arresto de los criminales del famoso “Choco Milk?, algo muy importante, que la paz y la tranquilidad volvió al SUEM, ¿por qué volvió la tranquilidad?, por la simple razón que muchos socios del sindicato andaban “vociferando” que al señor Sánchez lo habían matado por “cuestiones sindicales”. De acuerdo a las declaraciones ministeriales que rindieron los tres detenidos, mismas que fueron publicadas por todos los periódicos porteños, el asesinato fue porque Arturo se negó a pagar una “cuota” a la delincuencia organizada que opera en Coatzacoalcos. Con dicha confesión de los arrestados, queda en claro que nadie al interior del gremio de los empleados municipales le traía “mala voluntad” a Arturo, que era todo lo contrario, que al “Choco Milk” todo mundo lo quería y lo respetaba. Los datos: 1.-El fallecimiento de Arturo Sánchez, que no sea una muerte en vano, ¡por supuesto que no!, su muerte tendrá que servir para que la “unidad” retorne al interior del SUEM. La fortaleza del SUEM es su “unidad”, por lo tanto, los actuales directivos tienen la obligación de “limar asperezas” con quienes se han peleado o tenido “malos entendidos”. 2.-Gersaín Hidalgo Cruz, Secretario General del SUEM, como siempre lo hemos dicho, es un líder fuerte y justo, pero ahora, con el fallecimiento de su “brazo derecho”, el mejor homenaje que le puede hacer es buscar la “reconciliación” entre todos los socios de la agrupación sindical. Son tiempos de sumar, ya no de restar. 3.-El asesinato del “Choco Milk” fue un duro golpe para el SUEM y sus socios, pues mataron a uno de sus hombres más carismáticos y poderosos que tenía el sindicato. Lo repetimos, la “reconciliación” entre los dirigentes y trabajadores del SUEM, es una prioridad. Con la más mínima división que se dé en el SUEM, se puede perder el imperio, y cuando se pierde el imperio, también cae el reino. De lo anterior que no exista la menor duda. Comentarios: federico.lagunes@hotmail.com Tel: 9211353044.